来源；转自互联网
物资企业“大华公司”的王经理获悉，某木材厂每月有1000吨木材欲出售，而某造纸厂每月都有收购木材的意愿。于是，王经理决定用两家企业的业务关系来扩大公司的业务。对于大华在其中应选择做中介来收取服务费，还是选择做中间商赚取利润，王经理做了测算：选择中介角色，公司只需就其每月收取的中介费按5%的税率缴纳营业税（企业所得税在此忽略）。选择中间商角色，公司应按17%的税率缴纳增值税。
如果木材厂每月向造纸厂出售1000吨木材，每吨木材大华公司向造纸厂收取中介费10元，公司每月中介收入为10000元，应缴营业税为10000×5%＝500（元）；如果公司作为中间商，以每吨200元从木材厂收购木材，再以每吨208元售予造纸厂，每月应缴增值税为208×1000×17%-200×1000×17%＝1360（元）。两者相比，每月相差1360-500=860（元）。可见，选择做中介，大华公司税负较小。于是，王经理决定公司从事中介角色。
半年后，木材市场转为卖方市场。木材厂出售木材时，要求大华公司必须现金交易，否则不供货。获此消息，王经理与造纸厂联系，但后者提出资金困难，暂请大华公司垫付。经考虑，王经理决定由公司先行向木材厂垫付货款，再向造纸厂索要。
今年1月，税务部门在检查中发现了问题，指出大华公司的做法属于偷税，应补税罚款。王经理称，木材厂将发票直接开具给造纸厂，大华公司只是中介，其行为属于代购，且对于中介收入也已缴纳营业税，怎会存在偷税行为？
税务人员解释，根据《财政部、国家税务总局关于增值税、营业税若干政策规定的通知》第五条规定，代购货物行为不同时具备以下条件的，无论会计制度规定如何，均征收增值税：（一）受托方不垫付资金；（二）销货方将发票开具给委托方，并由受托方将该项发票转交给委托方；（三）受托方按照销货方实际收取的销售额和增值额与委托方结算货款，并另外收取手续费。由此，大华公司垫付货款的行为，不完全符合代购条件，应该缴纳增值税。
